Schokkend: Val kabinet over Uruzgan mondt uit in manipulatief publiciteitsoffensief CIA

Wikileaks plaatste dit paasweekeinde een filmpje uit 2007 waarin te zien was hoe Amerikaanse soldaten vanuit een helikopter burgers doodschoten. Schokkende beelden en conversaties tussen Amerikaanse soldaten, een maagomdraaiend filmpje dat laat zien hoe vuil een oorlog is.
Gelijktijdig plaatste Wikileaks een rapport van de CIA op het internet, waarin besproken wordt hoe de publieke opinie in Frankrijk en Duitsland te bespelen m.b.t. de aanwezigheid van Franse en Duitse troepen in Afghanistan. Dit rapport is gemaakt naar aanleiding van de val van het Nederlandse kabinet over Uruzgan.

Hoe schokkend het filmpje ook is, dit rapport is nog verontrustender. De analyses en adviezen uit dit rapport laten zien hoe de publieke opinie en de politiek leiders in Europa bespeeld moeten worden om steun voor de oorlog in Afghanistan te behouden cq. te vergroten.
Dit rapport betreft weliswaar niet Nederland, doch het zou een illusie zijn te denken dat de Nederlandse publieke opinie en de Nederlandse politieke leiders niet aan een dergelijke manipulatie onderhevig zijn geweest cq. zijn.

Het rapport, van maart 2010, laat zien hoe door het manipuleren van Europese leiders en de publieke opinie de oorlog in Afghanistan levend gehouden kan worden en roept tegelijk vraagtekens op bij de belofte van Obama de troepen terug te trekken, ofwel de motieven hierachter.
Wil Amerika de oorlog in Afghanistan overdragen aan Europa na de terugtrekking van de Amerikaanse troepen of is het van plan de oorlog voor onbepaalde tijd te verlengen?
Als men zo omgaat met bevriende staten wat is dan nog de waarde van alle verdragen en samenwerkingsverbanden?
Ook roept het vragen op over onze politieke leiders, in hoeverre hebben zij willens en wetens meegewerkt of werken zij mee aan dergelijke manipulatie van de publieke opinie?

Het rapport noemt de mogelijkheid dat de publieke opinie in Nederland m.b.t. de oorlog in Afghanistan over slaat naar andere NATO partners, met name Frankrijk en Duitsland en geeft in detail een analyse van de publieke opinie in Frankrijk en Duitsland en hoe deze te bespelen.

The fall of the Dutch Government over its troop commitment to Afghanistan demonstrates the fragility of European support for the NATO-led ISAF mission. Some NATO states, notably France and Germany, have counted on public apathy about Afghanistan to increase their contributions to the mission, but indifference might turn into active hostility if spring and summer fighting results in an upsurge in military or Afghan civilian casualties and if a Dutchstyle debate spills over into other states contributing troops.

The Red Cell invited a CIA expert on strategic communication and analysts following public opinion at the State Department’s Bureau of Intelligence and Research (INR) to consider information approaches that might better link the Afghan mission to the priorities of French, German, and other Western European publics

Daarnaast analyseert het rapport de kwetsbaarheid van politieke leiders in Duitsland en Frankrijk en hun bereidheid een politieke prijs te betalen voor de aanwezigheid en/of uitbreiding van hun troepenmachten in Afghanistan. Met name tijdens en na de verwachte voorjaars- en zomeroffensieven van de Taliban.

Public Apathy Enables Leaders To Ignore Voters… But Casualties Could Precipitate Backlash

The Afghanistan mission’s low public salience has allowed French and German leaders to disregard popular opposition and steadily increase their troop contributions to the International Security Assistance Force (ISAF).

French and German commitments to NATO are a safeguard against a precipitous
departure, but leaders fearing a backlash ahead of spring regional elections might become unwilling to pay a political price for increasing troop levels or extending deployments. If domestic politics forces the Dutch to depart, politicians elsewhere might cite a precedent for “listening to the voters.” French and German leaders have over the past two years taken steps to preempt an upsurge of opposition but their vulnerability may be higher now:

Er worden adviezen gegeven over hoe de publieke opinie bespeeld moet worden en hoe de nadruk in de verschillende landen gelegd moet worden

Conversely, messaging that dramatizes the potential adverse consequences of an ISAF defeat for Afghan civilians could leverage French (and other European) guilt for abandoning them. The prospect of the Taliban rolling back hard-won progress on girls’ education could provoke French indignation, become a rallying point for France’s largely secular public, and give voters a reason to support a good and necessary cause despite casualties.

Messages that dramatize the consequences of a NATO defeat for specific German interests could counter the widely held perception that Afghanistan is not
Germany’s problem. For example, messages that illustrate how a defeat in
Afghanistan could heighten Germany’s exposure to terrorism, opium, and refugees
might help to make the war more salient to skeptics.

Ook de rol van de vrouwen in de publieke opinie wordt niet vergeten. De verhalen van de Afghaanse vrouwen worden ingezet om de steun voor deze oorlog bij Europese vrouwen te verkrijgen

Afghan women could serve as ideal messengers in humanizing the ISAF role in combating the Taliban because of women’s ability to speak personally and credibly about their experiences under the Taliban, their aspirations for the future, and their fears of a Taliban victory. Outreach initiatives that create media opportunities for Afghan women to share
their stories with French, German, and other European women could help to overcome
pervasive skepticism among women in Western Europe toward the ISAF mission.

Media events that feature testimonials by Afghan women would probably be most
effective if broadcast on programs that have large and disproportionately female
audiences.

En last but not least, hoe het vertrouwen in Obama ingezet moet worden om Europese leiders en de Europese burgers over de streep te halen

The confidence of the French and German publics in President Obama’s ability to handle foreign affairs in general and Afghanistan in particular suggest that they would be receptive to his direct affirmation of their importance to the ISAF mission—and sensitive to direct expressions of disappointment in allies who do not help.

European hand wringing about the President’s lack of attendance at a EU summit and commentary that his absence showed that Europe counted for less suggests that worry about European standing with Washington might provide at least some leverage for sustaining contributions to ISAF.

Voor wie het rapport zelf wil lezen het is te vinden via deze link : http://file.wikileaks.org/file/cia-afghanistan.pdf